Strategi postFlop Stack Sizes dalam poker online

Meskipun statistik merupakan faktor penting dalam perencanaan postflop kita, ukuran tumpukan memainkan peran yang sama pentingnya dalam proses pengambilan keputusan kita
Pada artikel pertama kami menganggap poker postflop mengapa berpikir ke depan penting jika kita ingin secara rutin membuat keputusan terkuat di jalan-jalan sebelumnya. Sementara statistik flop relevan dengan proses pengambilan keputusan – opsi terkuat terkadang hanya dapat ditemukan dengan mempertimbangkannya bersamaan dengan statistik untuk jalan-jalan selanjutnya.

Namun bahkan vs lawan dengan statistik yang sama terkadang kita terpaksa membuat keputusan yang berbeda sebagai hasil dari tumpukan lawan kita. Kita harus selalu memperhitungkan sisa chip menjadi keputusan kita. Sebagai contoh, kita harus memiliki rentang taruhan 3 lawan yang berbeda dengan pemain dengan tumpukan 100b jika dibandingkan dengan kisaran 3betting vs pemain dengan tumpukan 20bb.

Sebagai panduan kasar, dangkal tumpukan semakin kita peduli dengan ekuitas mentah kita sebagai lawan dari pemutaran kita. Sementara kita mungkin memiliki kedalaman 100bb, sangat sering menjadi sub-optimal 3bet dengan tumpukan 20bb. Ini karena kita tidak membuat keputusan 3bet kita secara terpisah, tapi harus selalu mempertimbangkan implikasi masa depan dari apa yang kita putuskan di jalan manapun.
Reverse-implied-Odds
Mari pikirkan apa artinya memiliki peluang tersirat terbalik dan mengapa istilah ini disebut dengan cara ini. Mari kita bayangkan situasi berikut.

Ada $ 200 di tengah dengan $ 100 di belakang tumpukan efektif. Kami memiliki pasangan puncak yang lemah di tikungan dan menghadapi taruhan seharga $ 100 (setengah pot) dari lawan kami. Kami memperkirakan bahwa kita memiliki sekitar 27% ekuitas vs. jangkauannya. Haruskah kita memanggil?

Nah, berapa banyak ekuitas yang kita butuhkan untuk melakukan panggilan? Kami akan menginvestasikan sekitar $ 100 ke dalam panci total sebesar $ 400. Kami membutuhkan sekitar 25% ekuitas untuk menelepon. Ini harus jelas menguntungkan dalam kasus ini.

Sekarang mari kita bayangkan situasi yang sama dengan beberapa penyesuaian. Sebenarnya, dengan asumsi bahwa kita tidak terbiasa berpikir ke depan, situasinya sama sekali identik.

Ada $ 200 di tengah dengan $ 500 di belakang tumpukan efektif. Kami memiliki pasangan papan atas yang lemah di tikungan dan menghadapi taruhan seharga $ 100 (setengah pot) dari lawan kami. Kami memperkirakan bahwa kita memiliki sekitar 27% ekuitas vs. jangkauannya. Haruskah kita memanggil?

Apakah Anda memperhatikan perbedaannya? Ini halus. Banyak pemain benar-benar akan membuat keputusan yang sama persis, mengutip logika yang sama persis seperti di atas. Kita membutuhkan 27% ekuitas berdasarkan harga yang kita dapatkan. Kami memilikinya, dan karenanya harus menelepon. Tapi pertanyaannya adalah, apakah kita benar-benar mendapatkan harga yang sama di sini?

Pada contoh pertama, kami dijamin melihat bentrokan dan menyadari sepenuhnya ekuitas kami untuk investasi $ 100 kami. Apakah itu masih benar? Tidak, semua yang kita dijamin sekarang adalah melihat kartu sungai. Kami tidak lagi menjamin untuk sepenuhnya mewujudkan ekuitas kami. Kita mungkin harus membayar sampai $ 400 tambahan untuk mewujudkan ekuitas kita.

Seberapa sering hal ini akan terjadi? Itu tergantung sepenuhnya pada lawan kita. Jika lawan kita pasif dan jarang akan menyalakan sungai maka situasinya tidak begitu berbeda dengan contoh pertama. Mari bayangkan situasi ekstrem dimana penjahat akan mengebom sungai dengan taruhan seukuran $ 400 setiap saat.

Seberapa banyak kita benar-benar membayar untuk mewujudkan keadilan kita dalam kasus ini? Cara termudah untuk menghitung skenario terburuk dengan cepat adalah dengan membayangkan bahwa penjahat membebani semua-di belokan. Sekarang kita menginvestasikan seluruh tumpukan $ 500, ke dalam panci total $ 1200. Ini berarti kita membutuhkan sekitar 42% ekuitas untuk dipanggil.

Harga pasti yang kita dapatkan saat berbalik arah saat kita bermain di sungai masa depan kira-kira berkisar antara 25% dan 42% tergantung seberapa sering lawan kita akan memecat sungai. Kita mengatakan “kira-kira” karena kita harus idealnya juga faktor ke account atau ekuitas vs ekuitas lawan kita, dengan asumsi kita kadang-kadang dapat spike perjalanan atau 2pair di sungai dan tumpukan lawan kami.
Seberapa banyak kita benar-benar membayar untuk mewujudkan keadilan kita dalam kasus ini? Cara termudah untuk menghitung skenario terburuk dengan cepat adalah dengan membayangkan bahwa penjahat membebani semua-di belokan.
Tanpa menyulitkan banyak hal, seharusnya cukup jelas untuk melihat bahwa 2 contohnya sangat berbeda saat kita mempertimbangkan permainan masa depan. Jika kita merindukan kesempatan kita untuk berpikir ke depan, kita dapat dengan mudah jatuh ke dalam perangkap untuk membuat panggilan kehilangan pada gilirannya. Ini juga mungkin untuk memahami sedikit lebih jauh di balik makna ungkapan “peluang tersirat terbalik”.

Pot-potens kita bukanlah apa yang tampak pada contoh kedua. Potensi langsung kami memberi tahu kami bahwa kami hanya perlu memiliki 25% ekuitas untuk melakukan panggilan. Kami menetapkan peluang tersirat kami hanya dengan melihat ke depan – dan kami dapat melihat bahwa potensi pot efektif kami (atau rintangan tersirat) sebenarnya lebih buruk daripada peluang pot langsung yang tampaknya ditawarkan. Dalam situasi di mana potensi pot efektif kita lebih besar daripada potensi pot langsung kita, kita mengatakan bahwa kita memiliki “rintangan tersirat”. Dalam situasi di mana potensi pot efektif kita jauh lebih kecil daripada potensi pot langsung kita (seperti yang ini) kita katakan bahwa kita telah “tersirat balik.

Pengaruh
Terlepas dari fakta postflop bahwa lawan kita membuat taruhan ukuran yang sama persis di contoh 2, bukankah sepertinya ia memiliki keuntungan tambahan? Sebagai contoh, dia tidak bisa membuat kita meletakkan pasangan atas yang lemah, tapi misalnya kita merasa benar-benar dihargai dan terpaksa melipat.

Ini adalah contoh konsep poker maju yang dikenal dengan leverage. Meskipun lawan kita tidak secara langsung menggunakan tambahan $ 400 untuk membuat taruhannya, itu akan mempengaruhi peluang tersirat yang kita dapatkan. Jika kita bermain bagus, ini akan mempengaruhi keputusan kita dan menyebabkan kita melipat beberapa jenis holding lebih sering sebagai hasilnya. Ini adalah kepemilikan khusus yang cenderung mengalami rintangan tersirat terbalik. Tidak semua tangan melakukannya.

Tangan yang didominasi umumnya menderita rintangan tersirat terbalik. (Semakin banyak uang yang masuk, semakin besar kemungkinannya untuk dipukuli). Nutted hands atau nutted draws umumnya seperti tumpukan yang lebih dalam dan mendapat keuntungan dari rintangan tersirat. Semakin dalam tumpukan uang lebih banyak yang bisa kita buat melawan tangan terbaik kedua lawan.

Kabar baiknya adalah kita bisa menggunakan leverage untuk keuntungan kita. Kita bisa menggunakan tumpukan dalam kita untuk memungkinkan kita menggertak lebih banyak lagi. Bahkan jika semua chip itu tidak dimainkan secara langsung, ketakutan akan taruhan kami di jalan-jalan selanjutnya seharusnya berpengaruh pada keinginan pemain yang berpikir untuk terus berlanjut. Semakin dalam tumpukannya, semakin tidak penting ekuitas panci kita menjadi dan semakin penting jangkauan atau kemungkinan tersirat kita. Playbility juga termasuk menempatkan lawan kita dalam situasi di mana ia menderita rintangan tersirat terbalik.

Contoh 3betting yang disebutkan di awal adalah contoh sederhana dari ini. Kami senang bisa memainkan tangan seperti preflop 67s ketika kita tahu ada banyak potensi tukak postflop. Tumpukan 100bb biasanya akan memberi kita kemampuan untuk menyalakan 3barrels sebagai gertakan pada tekstur flop yang dipilih. Tidak masalah bahwa 67 adalah tangan dengan ekuitas rendah karena kita dapat memberi tekanan tambahan pada lawan kita dengan tumpukan yang dalam. Dengan asumsi tumpukan 20bb bagaimanapun, playability masa depan tidak terlalu banyak jumlahnya. Sekarang kita lebih dekat pada pengambilan keputusan dalam ruang hampa dan peduli lebih banyak tentang ekuitas mentah kita.
Teori dan tebing
Gagasan menggertak dengan frekuensi lebih tinggi saat tumpukannya dalam juga dianggap benar dari sudut pandang teori. Bahkan kalkulasi matematika poker memperhitungkan kemungkinan bermain di masa depan saat membangun frekuensi menggertak. Hal pertama yang akan kita lakukan jika menggunakan matematika adalah dengan melihat ukuran tumpukan kita dan membuat perkiraan mengenai ukuran pertaruhan sungai rata-rata kita dengan asumsi kita harus menembak. (Periksa artikel tentang agresi GTO untuk info lebih lanjut).
Gagasan menggertak dengan frekuensi lebih tinggi saat tumpukannya dalam juga dianggap benar dari sudut pandang teori. Perhitungan matematika pun memperhitungkan kemungkinan bermain di masa depan saat membangun frekuensi menggertak.

Ini secara alami akan terpengaruh oleh tumpukan saat ini. Semakin besar taruhan yang diproyeksikan di jalanan kemudian semakin kita bisa lolos dengan menggertak di jalan yang sedang kita jalani. Dengan kata lain jika kita memiliki satu taruhan berukuran panci yang tersisa di flop, frekuensi menggertak kita akan jauh lebih rendah daripada situasi yang sama dimana kita juga memiliki chip tambahan yang tersisa untuk bertaruh belokan dan sungai.

Jadi kita bisa belajar setidaknya dua hal dari ini –

Ini benar secara matematis untuk dipikirkan!
Ini benar secara matematis untuk menggertak lebih sering ketika kita dapat memberi tekanan tambahan pada lawan kita dengan tumpukan efektif yang besar.

Perhatikan bahwa konsep leverage hanya berlaku di jalanan sebelum sungai. Wajar lawan kita menutup aksi di sungai dan karenanya akan selalu tahu persis potensi pot yang dia dapatkan. Namun tetaplah benar bahwa kita dapat memberi tekanan lebih besar pada lawan kita dengan taruhan yang lebih besar dan semakin besar taruhannya, semakin sering kita menggertak (paling tidak dari perspektif teori).

Menggunakan Alat yang Tersedia
Semakin akurat kita bisa memprediksi bagaimana lawan kita akan bereaksi di jalan-jalan selanjutnya, semakin baik pemahaman kita tentang bagaimana bertindak di jalan-jalan sebelumnya.

Tentu kita tidak bisa meramalkan masa depan, tapi mungkin saja kita membuat prediksi berdasarkan informasi yang sudah kita miliki, misalnya statistik HUD. Beberapa statistik HUD ini cukup jelas – di artikel pertama kita berbicara tentang statistik cbet dan statistik flip-to-cbet. Namun ini bukan satu-satunya statistik yang tersedia untuk kita gunakan.

Saat menjebol lawan lawan kita misalnya, sementara kita tertarik dengan stat flip-to-cbet-nya, ini jelas bukan satu-satunya informasi yang relevan. Kami juga tertarik pada bagaimana dia memilih untuk mempertahankan anggapan dia membela. Akankah dia membela terutama dengan menelepon atau dengan mengangkat? Hal ini dapat mempengaruhi keputusan kami mengenai apakah akan membatalkan kegagalan pada tempat pertama dengan jenis pegangan tertentu.

Juga mari kita asumsikan alat postflop lawan kita tidak memutuskan untuk memeriksa / membesarkan kita. Statemen cek / kenaikannya jelas relevan tapi apakah ini satu-satunya hal yang kita minati jika kita ingin menyusun rencana yang layak? Kami secara alami juga tertarik pada seberapa banyak lawan kami akan membungkuk setelah dia cek / kenaikan gaji.

Ini pasti akan mempengaruhi seberapa sering kita akan memutuskan untuk menelepon vs kenaikan gaji-nya. Seperti yang kita lihat di artikel sebelumnya, sementara statemen flop menaikkan tinggi mungkin menjadi indikasi bagi kita untuk menelepon lebih luas, ini bergantung pada lawan kita bermain di jalanan masa depan. Betapa sering dia akan laras, dan seberapa sering dia menyerah menghadapi kenaikan di jalan kemudian.

Kecenderungan barreling lawan kita pada gilirannya dan sungai setelah flop-raise bisa sangat berguna jika kita memiliki ukuran sampel yang tepat untuk itu. Namun mayoritas pemain tidak memiliki atau menggunakan informasi ini. Jadi, terlepas dari berapa banyak waktu kita berinvestasi dalam berpikir ke depan – pengambilan keputusan yang baik seringkali dikaitkan dengan kemampuan kita untuk memanfaatkan kekuatan perangkat lunak dan statistik.

Statistik yang berlawanan dengan yang dibahas juga sangat berguna untuk keperluan perencanaan masa depan. Jadi jika lawan kita memanggil kenaikan gaji, seberapa sering dia melipat barel di belokan dan sungai. Sekali lagi banyak orang tidak tahu bahwa statistik ini bahkan ada. Untuk mendapatkan keuntungan dari informasi ini, kami harus menambahkan statistik ke HUD kami dan menggunakannya bila ukuran sampel memungkinkan.
Kecenderungan barreling lawan kita pada gilirannya dan sungai setelah flop-raise bisa sangat berguna jika kita memiliki ukuran sampel yang tepat untuk itu.
Gunakan waktumu
Dengan penemuan format poker cepat itu menjadi semakin umum bagi pemain untuk membuat keputusan tanpa banyak pemikiran. Ini akan baik-baik saja jika kita dapat secara konsisten membuat keputusan yang baik berdasarkan jalan-demi-jalan.

Namun, seperti yang telah kita pelajari, satu-satunya cara untuk secara konsisten membuat keputusan bagus di poker adalah terlebih dahulu mempertimbangkan apa yang mungkin terjadi di jalanan kemudian sebelum beraksi. Ini mungkin memakan waktu lama. Ini juga mungkin memerlukan beberapa pemrograman mental jika kita terbiasa bertindak cepat tanpa berpikir.

Lain kali Anda berada di meja poker – saat Anda mengira Anda tahu keputusan yang benar – jeda sebentar dan tanyakan pada diri Anda sendiri apakah Anda telah mempertimbangkan apa yang mungkin terjadi di jalanan masa depan. Anda mungkin memutuskan untuk melakukan sesuatu yang sama sekali berbeda di jalan saat ini sebagai hasilnya.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *